最近电视台又开始播放《封神演义》，相信大家对这个故事并不陌生，它主要讲述了武王讨伐纣王的过程。在真正的历史记载中，周国原本是商朝的一个诸侯国，双方曾多次发生战争。《竹书纪年》中提到，纣王的祖父丁文曾杀害武王的祖父季历；纣王的父亲在位时，商朝与周国的矛盾已经初现；到了纣王时期，他先囚禁了周文王，又杀了周文王的儿子伯邑考。从这些历史事件来看，周商之间的关系可谓是世代积怨，矛盾深重，几乎到了水火不容的地步。
当时的商朝在中原地区处于统治地位，实力远强于周国。虽然后来的战争中周国屡屡战败，但武王仍然联合天下诸侯，共同讨伐纣王，最终导致商朝灭亡。历史记载显示，武王讨伐纣王并不是单纯依靠正面厮杀，而是采用了一些非常隐蔽甚至卑劣的手段，这一点从考古学家发掘的文物中可以找到佐证。 首先是偷袭。相比商朝，周国军队的整体实力弱得多。即便最后战胜了纣王，周国的军力依然处于下风。如果双方正面对抗，武王早就可能被击败，更别说彻底消灭商朝了。两国之间相隔上千公里，中间有许多要塞和城市，如果要逐一攻占，可能要耗费好几年时间。然而出土文物显示，武王伐纣其实是一次长途奔袭。当时通讯条件十分落后，而武王行动又极为隐秘，因此才能出奇制胜，最终成功。其次是收买内应。在任何战争中，内部叛变者都能起到关键作用。商朝内部对纣王不满的人很多，武王只需找到合适的人，就能利用他们作为内应。早在周文王时期，就已经有人为周国提供帮助，比如胶鬲，他本是贩卖小商品的商人，却成为周武王的内应。在讨伐纣王时，纣王所招募的军队反而被利用来攻击自己，导致兵败如山倒。在占领朝歌后，周武王对当地平民进行了大规模屠杀，造成了大量无辜百姓的伤亡。 显然，这种手段在后世史书中很难公开记载，因为太不光彩了。因此孟子为周武王“洗白”，称：“尽信书不如无书。仁者无敌于天下，以至仁伐不仁，如何其血流漂杵也？”他强调了道德上的正当性，而掩盖了历史上的残酷手段。 实际上，真正的历史与演义小说有很大差异。纣王的结局并不是登上鹿台自焚，而是被周武王俘虏后斩首示众。《封神演义》让我们对历史产生了一定偏差，如果想了解真实的历史，还需要通过出土文物和考古资料进行深入研究。
发布于：天津市熊猫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
